Es un tema odioso el que me ha tocado comentar, para empezar porque somos los ciudadanos los principales contribuyentes de este impuesto, y eso me indigna, estando exentos, por ley, la Iglesia, fundaciones, partidos políticos, sindicatos, asociaciones de utilidad pública, ONG o federaciones deportivas entre otros. Y sobre todo porque desde el principio se enfocó, se explicó y se ejecutó a mi criterio de manera incorrecta, y os explicaré mi punto de vista.
Pero se puede comentar desde dos vertientes:
- una con pocos datos, y ninguno de los municipios colindantes al nuestro, estando todos los post de nuestro laureado blog por el cambio aderezados con el clásico lenguaje que ya hemos comentado, régimen, caudillo, etc. ¿No os aburre?
- otra, sin la obsesión por los lemas franquistas, y con datos que valgan la pena, es decir, datos de la Agencia Tributaria, que no puedo exponer aquí, porque me dilataría y no es plan de aburriros con números y gráficos, que sin duda haré cuando tenga un poco más de tiempo, pero a los que he dedicado un par de ratos largos para saber un poco más del tema.
La gestión del Impuesto sobre Bienes Inmuebles está compartida entre la Dirección General del Catastro, que realiza la gestión catastral, y los Ayuntamientos, que realizan la gestión tributaria del Impuesto, que comprende la recaudación y liquidación del impuesto así como la determinación del tipo de gravamen y de las exenciones y bonificaciones que procedan según la ley.
Que había que subir el Impuesto de Bienes Inmuebles, la contribución de toda la vida, vaya, eso era la crónica de una muerte anunciada, porque en Maracena no se hacía revisión catastral desde el 1999, efectivamente 13 años, como he leído en algún sitio de la blogosfera. Los datos de la Agencia Tributaria nos indican que en la ciudad de Granada no se realiza revisión catastral desde 1997, en Albolote desde el año 2000, Armilla año 1999, Peligros 1995, etc, etc. Vamos por delante, y tenemos diez años de tranquilidad ministerial a la vista.
Que se ha hecho regular, o mal, por supuesto, porque esta revisión catastral en Maracena, que ha arrojado unos valores muy superiores a los anteriores, para evitar el impacto fiscal y social que ha tenido, no se tenía que haber realizado de un año para otro, me parece una barbaridad, sino que se podría haber aumentado un 0,1 sobre ese valor, por cada año que transcurra, hasta un máximo de una década. Así lo está haciendo el Ayuntamiento más endeudado de España, Madrid, con unos 6.500 millones de euros de deuda viva, que seguirá subiendo el IBI hasta el año 2021.
Otra cosa, aparte de la necesitada revisión catastral, que eso también es cuestionable, si era el momento de solicitarla o no, porque debemos informar que no viene impuesta, sino que la solicita el propio Ayuntamiento, debería haberse solicitado en un momento socioeconómico más favorable, no en la situación de crisis tan grave que vivimos actualmente. Otra cosa es la subida municipal que defienden nuestro gobernantes como una manera de arrimar el hombro a los grandísimos cambios que está sufriendo Maracena en los últimos cinco años. Pues también discrepo, entiendo que éramos deficitarios en infraestructuras básicas, pero no se puede pretender hacer en una legislatura lo que otros alcaldes realizan en cuatro sin que esto acarree consecuencias de este tipo.
Volvemos a los números, que son matemática pura y estas no engañan, es justo decir, que mientras en Maracena se han visto grandes cambios a nivel de dotación de servicios públicos municipales, en otros ayuntamientos, del entorno, HAN TENIDO una subida de IBI igual o superior a la nuestra, si atendemos a la subida total realizada en los últimos doce años, y ahí están los datos en la Agencia Tributaria, se pueden consultar, pero fraccionando la subida la gente entiende mejor que hay que realizar un esfuerzo pero no aumentamos la presión fiscal de las familias de nuestro municipio.
Por último, dos cosas importantes, que los cálculos de la revisión catastral, atienden a criterios generales, así que la cartita famosa del Catastro que nos llegó a nuestros hogares revisadla con lupa, por favor y reclamar cuál dato que consideréis incorrecto; y por supuesto, y de esto no dice ni mú el blog del cambio, que se ha aprobado a raíz de la famosa subida del IVA (nada criticada por los que apuestan por el cambio, pero sí ridiculizando a políticas elegidas democráticamente) una reducción del IBI, del 0.88 al 0.78, para compensar la subida del 10% relativa a la revisión catastral, mira tú por donde con la abstención del Partido Popular ¿curioso no? ( ah! de esto último también ni mú en nuestros amigos los independientes, ni de izquierdas ni de derechas)
0 comentarios: